La Naranja Ec Noticias 'fresh' del Ecuador y el Mundo
El movimiento oficialista ADN defiende la decisión de enviar una nueva terna al Consejo de Participación Ciudadana. La bancada de la Revolución Ciudadana afirma que el presidente Noboa pretende tomarse la Judicatura.
El dejar sin efecto la terna designada por la Asamblea Nacional y remitida al Consejo Participación Ciudadana y Control Social CPCCS) un día antes de que se acabe el anterior período legislativo levantó el avispero político.
El oficialista Henry Bosquez, representante de Bolívar, sorpresivamente planteó la inclusión en el orden del día del controvertible punto. “Se actuó a espaldas del país buscando beneficiar a un grupo político”, aseveró luego en el debate.
El movimiento oficialista ADN logró el apoyo de Pachakutik para cambiar el orden del día, en el que se incluyó dejar sin efecto lo resuelto en la sesión No. 1027. Niels Olsen, presidente de Asamblea Nacional, dio paso a la inclusión de ese asunto.
Fernando Cedeño, de la Revolución Ciudadana, reclamó una vulneración en el procedimiento parlamentario por lo que apeló a Olsen a la conducción de la sesión, pero 78 legisladores votaron en contra.
Más adelante, 79 asambleístas, la mayoría afín a la propuesta oficialista, dejó sin efecto la terna remitida al CPCCS y se dispuso que se envíe una nueva.
La reacción de la oposición
En el último día -13 de mayo- de trabajo del anterior período legislativo se designó la terna con el delegado de la Función Legislatura al Consejo Nacional de la Judicatura. Los tres nombres propuestos fueron Iván Montero, Yolanda Salgado y Ángel Romero.
Otto Vera, asambleísta y exvicepresidente de la Asamblea, admirado sostuvo que en la sesión de este día hubo errores de procedimiento y se buscó declarar ilegal a la terna que va a representar al Parlamento en el CNJ.
El militante socialcristiano dilucidó que no fue una decisión tomada a último minuto porque la terna había sido aprobada el 30 de diciembre del año pasado y remitida al Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS).
Sin embargo, el 26 de abril pasado ese organismo devolvió al legislativo el documento porque uno de los tres miembros renunció a la participación en la terna.
Entre el 12 y 13 de mayo se rearmó y se sometió a votación del pleno con la concerniente reconsideración. “No existe en el marco legal, ni en la Ley Orgánica de la Función Legislativa, ni en la Constitución, no se puede volver a tratar algo que ya fue aprobado”
Para la Bancada de la Revolución Ciudadana, con la anulación de la terna seleccionada el oficialismo quiere tomarse ‘ilegalmente’ ese ente judicial. Además, hacen notar que no existe norma que permita retirar o reemplazar una terna ya enviada.
