La Naranja Ec Noticias 'fresh' del Ecuador y el Mundo
La Fiscalía acusó al exvicepresidente, Jorge Glas y al secretario del Comité Reconstrucción de Manabí, Carlos Bernal, como autores directos del delito de peculado. El perjuicio ascendería a 235 millones.
Seis personas citadas por la Fiscalía General del Estado rindieron su testimonio durante el primer día de la audiencia de juzgamiento en el caso Reconstrucción de Manabí.
Se trata del proceso por el presunto delito de peculado en el que son imputados Jorge Glas, exvicepresidente de la República y Carlos Bernal, exsecretario del Comité Reconstrucción de Manabí.
La audiencia se reinstalará este 18 de junio, a partir de las 10:30. Se tiene previsto que la Fiscalía siga durante el segundo día con la presentación de la prueba.
Esa institución dio a conocer que llamará a 27 personas, entre testigos y peritos. Siete darán su versión vía telemática.
La instalación de la audiencia
Previo al inicio de la etapa de juicio se conoció la pericia psiquiátrica hecha a Jorge Glas Espinel.
La perito Angela Salazar en su informe psiquiátrico expuso que el exmandatario presenta una enfermedad mental de curso crónico, pero no tiene una afectación que impida el desarrollo del juicio.
Andrés Villegas, abogado de Glas, consideró sesgado el informe y pidió una nueva opinión pericial y que por esa razón no se instale este proceso.
Algo similar ocurrió cuando se iba a instalar esta audiencia el 6 de junio pasado, el mismo abogado demandó que Fiscalía presente esa pericia psiquiátrica.
El tribunal de la Sala Penal de la Corte Nacional de Justicia, integrado por Mercedes Caicedo, Marco Rodríguez y Javier de la Cadena, no inició la audiencia hasta que se cuente con ese informe.
Esta vez, la jueza ponente consideró que no había motivos para aplazar nuevamente la etapa de juicio.
Fiscalía vs. defensa de los imputados
El fiscal Wilson Toainga acusó como supuestos autores directos de peculado a Jorge Glas y Carlos Bernal.
Luego del terremoto -16 de abril de 2016- para atender a los miles de afectados se aprobó la Ley de Solidaridad.
Toainga cree que hubo un mal uso de esos fondos y que el perjuicio ascendería a más de 225 millones de dólares. Se hicieron obras que no eran apremiantes.
Precisamente, uno de los primeros testigos, Néstor Alcívar, exalcalde de Pedernales, expuso que no se priorizaron varias obras que necesitaba su cantón.
Abogados de la Procuraduría General del Estado y del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social, igualmente, trasladaron al Comité su responsabilidad en la aprobación del listado de proyectos anticipados.
El jurista Villegas, en tanto, rebatió que en el momento de la priorización todos los contratos principales estaban suscritos y en ejecución, por lo que considera una falacia la tesis de Fiscalía.
Por su parte, Roberto Calderón, abogado de Bernal, dijo que su cliente no tenía atribuciones para solicitar partidas presupuestarias o direccionar contratos. Bernal reside en Estados Unidos desde el 2018, por lo que asiste a la audiencia vía telemática.
