La Naranja Ec Noticias 'fresh' del Ecuador y el Mundo
El pleno del legislativo resolvió sobre el pedido de un juez nacional del levantamiento de la inmunidad parlamentaria de la exlegisladora por la circunscripción Europa, Asía y Oceanía.
El pedido hecho por la Corte Nacional de Justica a la Asamblea Nacional para autorizar el inicio de una causa penal en contra de la exasambleísta correísta Esther Cuesta Santana será devuelto a la justicia. Así lo resolvieron 78 de 149 asambleístas que se registraron en la votación de la sesión del pleno de este martes, 27 de mayo 2025.
En un oficio remitido por la Corte Nacional de Justicia se indicó que para garantizar el debido proceso, el derecho a la defensa y en garantía a los derechos de los procesados, solicitaba a la Asamblea Nacional la autorización para iniciar causa penal de la ciudadana Cuesta Santana.
El argumento de los legisladores es que Cuesta, quien se desempeñó como presidenta encargada de la Asamblea, terminó su período y que esa Función del Estado no tiene competencia para pronunciarse sobre esa solicitud. La Secretaría de la Asamblea justificó que fue electa como asambleísta por la circunscripción del exterior Europa- Asia y Oceanía para el período del 17 de noviembre 2021 al 13 de mayo de 2025.
En una investigación de la Fiscalía General, conocida como ‘Caso Ligados’, Cuesta es nombrada en los chats entre Augusto Verduga, ex consejero de Participación y Andrés Arauz, secretario de la Revolución Ciudadana. La exlegisladora podría ser vinculada al caso por presuntamente haber obstaculizado la posesión de Roberto Romero, como superintendente de Bancos. La instrucción fiscal de este proceso finaliza el 23 de junio.
Previa a la instalación de la sesión, Andrés Castillo, asambleísta por Pichincha, comentó que se había identificado un error porque Cuesta ya no ostenta la calidad de asambleísta y por eso no era necesario levantar ningún tipo de impunidad. “El sentido común no pide fuerza, tenemos que leer lo que establece la norma y el levantamiento de inmunidad es para asambleístas en funciones”.
En la apertura del debate se presentó una moción para que se declare improcedente y se devuelva el pedido realizado por un juez de una Sala Especializada de la Corte. La proponente Esperanza Rogel, asambleísta por Zamora Chinchipe, explicó que Cuesta ya no ejerce la calidad de asambleísta.
Luis Molina, asambleísta de Pichincha, en cambio, cree que es importante la protección de la inmunidad parlamentaria sobre las decisiones que toman en el Parlamento y que por eso no pueden ser víctima de persecución política, responsabilidades civiles y de investigaciones penales. Propuso otra moción en la que señalaba que se autorice el enjuiciamiento penal a Esther Cuesta, quien como es de conocimiento público ostentaba la calidad de asambleísta a la fecha de los hechos investigados y se notifique la resolución del pleno de la Asamblea Nacional a la Corte.
Niels Olsen, presidente de la Asamblea Nacional, señaló que en virtud de que el pleno tomó una resolución no procedía someter a votación la segunda moción presentada.
