La Naranja Ec Noticias 'fresh' del Ecuador y el Mundo
El Consejo de Administración Legislativa aprobó iniciar el procedimiento de juicio político contra Mario Godoy y varios consejeros del CPCCS. Los pedidos fueron remitidos a la Unidad Técnica Legislativa, que deberá emitir informes técnicos en un plazo máximo de tres días.
El Consejo de Administración Legislativa (CAL) aprobó la moción para dar paso al procedimiento de juicio político en contra de Mario Godoy, presidente del Consejo de la Judicatura. Además, se afirmó el mismo procedimiento para los consejeros del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS): Andrés Fantoni, Johana Verdezoto, Jazmín Enríquez, David Rosero y Piedad Cuarán.
El organismo remitió los procesos a la Unidad Técnica Legislativa (UTL) para que emita un informe sobre las solicitudes de juicio político, el cual deberá ser presentado en un plazo máximo de tres días.
“Las instituciones están para proteger la confianza pública y, cuando esa confianza se ve comprometida, el Estado debe actuar con estricto cumplimiento de la ley y transparencia”, afirmó el presidente de la Asamblea Nacional, Niels Olsen.
El Consejo aprobó, con cinco votos a favor, la moción presentada por la primera vicepresidenta de la Asamblea Nacional, Mishel Mancheno, quien solicitó la elaboración del informe técnico-jurídico no vinculante relativo al cumplimiento de requisitos sobre el pedido de juicio político en contra del titular del Consejo de la Judicatura.
Además, los integrantes del CAL, por unanimidad, acogieron la moción presentada por la legisladora Sade Fritschi para que la UTL elabore el informe técnico-jurídico no vinculante de cumplimiento de requisitos ante el pedido de enjuiciamiento político contra los consejeros del CPCCS.
Puntos de vista de asambleístas
Inés Alarcón, presidenta de la Comisión de Soberanía, Integración y Seguridad Integral, explicó que el procedimiento se rige por la Ley Orgánica de la Función Legislativa, por lo que, una vez que la Unidad Técnica Legislativa emita su informe, este será conocido por el CAL antes de ser remitido a la comisión respectiva.
Recordó que, en el período legislativo anterior, se archivó el juicio político al exministro de Finanzas del expresidente Guillermo Lasso, pese a que dejó una caja fiscal con un déficit de 4.500 millones de dólares. “Nosotros fuimos testigos de cómo manipularon la Comisión de Fiscalización y no transparentaron ninguna información”, señaló.
La asambleísta considera que el escenario actual es diferente y que sí existirán juicios políticos, los cuales -afirmó- serán transparentes.
Por su parte, Adrián Castro, asambleísta de ADN, se mostró de acuerdo con el juicio político a Godoy, ya que permitirá la comparecencia de los distintos actores involucrados para responder a las preguntas de los legisladores.
En contraste, Viviana Veloz, asambleísta de Revolución Ciudadana (RC), advirtió que, si los asambleístas de ADN no respaldan el juicio político en contra de Mario Godoy por las graves acusaciones de vulneración a la independencia judicial para favorecer a un narcotraficante serbio, quedará en evidencia quiénes -dijo- son los padrinos de la impunidad.
