La Naranja Ec Noticias 'fresh' del Ecuador y el Mundo
Rumbo Plural cuestiona el reglamento del Consejo de la Judicatura para renovar la Corte Nacional de Justicia y propone cambios al proceso de selección, con mayor transparencia y participación de expertos nacionales e internacionales.
La ciudadanía ha perdido el interés en los concursos para la selección de autoridades de justicia. Pablo Encalada, abogado penalista, en entrevista
en el Vis a Vis dijo que actualmente ocurre lo mismo con el concurso para designar al Fiscal General del Estado, cuyo proceso es seguido por un observatorio internacional.
Encalada reconoció que incluso los propios profesionales del derecho han perdido el interés, debido a la falta de confianza en el proceso de designación.
Añadió que el origen del problema está relacionado con la forma en que se designan las autoridades desde la Constitución de 2008, un mecanismo que, a su criterio, debería ser revisado y reformado.
Desde la organización ciudadana Rumbo Plural se ha analizado cómo debería desarrollarse el concurso para elegir a los jueces de la Corte Nacional de Justicia bajo las actuales reglas establecidas por el Consejo de la Judicatura.
Esa institución emitió un reglamento para seleccionar a los nuevos jueces de la Corte Nacional; sin embargo, este no garantiza los principios que propone el colectivo. Además, debe tomarse en cuenta que la Corte Constitucional ha señalado que la Corte Nacional está integrada por 21 jueces y que cada tres años debe renovarse un tercio de sus integrantes, es decir, siete magistrados.
No obstante, los anteriores Consejos de la Judicatura actuaron con negligencia al no cumplir con esas renovaciones periódicas, por lo que ahora no deberían reemplazarse únicamente siete jueces, sino 14. A ello se suma que otros magistrados renunciaron o enfrentaron distintas circunstancias que obligan a reemplazar, en total, a 18 jueces.
Encalada considera que la necesidad de renovar a casi la totalidad de los jueces de la Corte Nacional representa una oportunidad histórica para el país. A su juicio, si el proceso se desarrolla sin interferencias políticas, se podría transformar completamente la administración de justicia en la Corte Nacional.
Rumbo Plural sostiene que es posible dotar al país de una buena Corte Nacional; sin embargo, considera que el reglamento emitido por el Consejo de la Judicatura es una réplica de los anteriores, por lo que no genera expectativas de un verdadero cambio.
Por ello, el colectivo hizo pública su propuesta para que sea tomada en cuenta, ya que plantea cambios profundos tanto en el procedimiento como en los lineamientos del proceso de selección.
Encalada cree que la Corte Nacional debería estar integrada por un tercio de jueces de carrera, un tercio de profesores universitarios y un tercio de abogados en libre ejercicio. En consecuencia, considera que el reglamento debería diseñarse para garantizar la participación equilibrada de estos tres perfiles.
También plantea tomar como referencia la experiencia de 2005, durante el proceso de selección de la entonces Corte Suprema de Justicia, cuando se recurrió al apoyo de la Organización de Estados Americanos (OEA), que conformó un comité de expertos nacionales e internacionales para garantizar la transparencia del proceso.
