El jurista criticó la comparecencia del presidente del CJ, dijo que no se refirió sobre el presunto tráfico de influencias para favorecer a un narcotraficante y señaló el silencio de los vocales.

La comparecencia de Mario Godoy, presidente del Consejo de la Judicatura (CJ), continúa generando reacciones en el país.
Godoy dijo que existe un linchamiento mediático y habló de un supuesto complot para sacarle del cargo y tomarse la justicia para actuar en favor de otros beneficiarios.
El jurista Pablo Encalada es una de las personas que ejerció presión ciudadana en la opinión pública, lo que llevó a que el presidente de la República retire el respaldo a Godoy.
Aunque esto ocurrió diez días después de que estallara el escándalo, finalmente Daniel Noboa recomendó a Godoy que renuncie al CJ tras su comparecencia en la Asamblea Nacional.
Este abogado en libre ejercicio -en entrevista en Vis a Vis con Janet Hinostroza- considera que fue un craso error que la Asamblea Nacional haya convocado a la autoridad del máximo organismo de la administración de justicia para que, con “tecnicismos”, no diga nada.
“Cuando tenía que hablar de lo más importante, que es esta acusación de tráfico de influencias para favorecer a un narcotraficante, señaló que, al tratarse de una investigación previa, no se iba a pronunciar”.
Encalada resaltó que el juez que tuvo que salir del país denunció un tráfico de influencias, presuntamente ejercido a través de asesores de Godoy para favorecer a un narcotraficante, pero se pretende que no se diga nada al respecto.
Se refiere al caso en el que se habría ejercido presión para favorecer a un narcotraficante y en el que, coincidentemente, la esposa de Godoy había sido abogada. Justo en ese caso y a ese juez le retiraron la seguridad.
“El juez dicta sentencia de culpabilidad, lo amenazan, pide apoyo y no se lo brindan; solicita teletrabajo y no se lo conceden, y después de una semana le responden”.
Encalada aseguró que no tiene nada personal en contra de Mario Godoy ni de su esposa, pero sostuvo que quien dirige el poder judicial debe tener probidad y contar con la confianza de la ciudadanía.
El jurista también calificó como grave el silencio de los otros cuatro vocales del Consejo de la Judicatura, a quienes señaló como cómplices y encubridores. “Si hubiera allí alguien interesado en la depuración del poder judicial, debería ser independiente y no tener relación con el crimen organizado”, añadió.
Finalmente, señaló que jueces y fiscales se han contactado con él para solidarizarse y pedirle que continúe en esta lucha.
La Naranja Ec Noticias 'fresh' del Ecuador y el Mundo