La Naranja Ec Noticias 'fresh' del Ecuador y el Mundo
El Tribunal de la Sala de lo Penal de la Corte Nacional de Justicia anunció que realizará el 30 de junio el fallo oral sobre el Caso Reconstrucción de Manabí. Las defensas técnicas presentaron sus pruebas.
El Tribunal de la Sala Penal de la Corte Nacional de Justicia anunciará su decisión de forma oral en el caso Reconstrucción de Manabí . La audiencia será el próximo 30 de junio, a partir de las 09:00.
Este domingo se cumplió el quinto día de la etapa de juicio en contra de Jorge Glas, exvicepresidente de la República, y Carlos Bernal, exsecretario técnico del Comité de Reconstrucción y Reactivación Productiva de Manabí, procesados por peculado.
Este Comité fue creado mediante Decreto Ejecutivo 1.004 y estuvo presidido por Glas.
En su alegato final, el fiscal general Wilson Toainga pidió al Tribunal que declare a Glas y Bernal culpables de ese delito y les imponga trece años de privación de libertad y una multa de 225’395.910,92 dólares.
Esa cifra correspondería al perjuicio económico ocasionado por el mal uso de fondos públicos.
Los imputados en calidad de autores directos, añadió el fiscal, habrían abusado de recursos públicos derivados de la Ley Orgánica de Solidaridad.
Con esta norma se recaudó contribuciones sobre las remuneraciones de los trabajadores ecuatorianos dirigido a la planificación y construcción de infraestructura pública y privada afectada por el terremoto.
584 proyectos sin sustento técnico
Los recursos estaban destinados solamente a la reconstrucción de los sectores afectados por el terremoto del 16 de abril de 2016.
Sin embargo, Fiscalía señaló que no se habrían atendido los requerimientos urgentes de los afectados del violento movimiento telúrico.
Se hicieron obras que no eran prioritarias como el parque Las Vegas y el acceso al Puerto de Manta-Redondel Colisa.
Ese fue el punto de partida para que la Fiscalía indague nueve proyectos adicionales costeados con la Ley de Solidaridad.
Toainga dijo que los procesados habrían priorizado obras que no eran emergentes. En total fueron 584 proyectos sin sustento técnico, ni consulta al Comité de Reconstrucción.
Carlos Bernal habría realizado el seguimiento de los planes y pedido reportes y recursos para financiar las obras.
Una pericia, por ejemplo, reveló formas de pago antitécnicas, como desembolsos por hora de uso de maquinaria, en lugar de por volumen.
Otra pericia, entre tanto, hizo conocer que hay obras que se levantaron en terrenos no aptos o en sitios que no registraron daños por el sismo.
También hubo proyectos planeados antes del terremoto y se utilizaron como pretexto para el uso indebido de los recursos, lo que serían elefantes blancos.
Defensas piden ratificación de inocencia
Andrés Villegas, abogado defensor de Glas, sostuvo que Fiscalía no ha probado beneficio propio o en favor de terceros. Por lo que, insistió que el daño acusado es ficticio porque las obras están ahí.
Por eso, pidió al Tribunal que en sentencia se ratifique inocencia de su defendido y se revoque las medidas cautelares.
Por su parte, Roberto Calderón, abogado de Carlos Bernal, dijo que no existió dolo en el cumplimiento de las funciones del exsecretario, quien no tuvo dinero público.
El jurista solicitó que se ratifique el estado de inocencia de Bernal porque no tuvo la capacidad de manejar fondos públicos o haber abusado de los mismos. Además, que las obras cuestionadas fueron construidas.
