sábado , 15 agosto 2026

Hijas de Villavicencio califican de “maniobra de distracción” acusaciones de alias “Pipo”

Amanda y Tamia Villavicencio sostienen que las acusaciones del narcotraficante Wilmer Chavarría, alias “Pipo”, contra el presidente Daniel Noboa carecen de sustento probatorio. Aseguran que el expediente judicial no vincula al mandatario con el crimen y reiteran su pedido de que el proceso avance .

Amanda y Tamia Villavicencio, hijas del excandidato presidencial Fernando Villavicencio, calificaron como una “maniobra de distracción” las acusaciones realizadas por el narcotraficante Wilmer Chavarría, alias “Pipo”, en contra del presidente Daniel Noboa.

El líder de Los Lobos compareció ante la justicia y negó rotundamente haber ordenado el asesinato de Fernando Villavicencio. En una declaración que generó sorpresa, acusó al actual presidente de estar detrás del crimen por temor a que ganara las elecciones.

Además, aseguró que un emisario del ministro John Reimberg lo amenazó para obligarlo a declarar contra Rafael Correa, a quien afirma no conocer. En medio de este escándalo, Chavarría advirtió que su vida correría peligro si decidieran extraditarlo a Ecuador.

En el documento, las hermanas Villavicencio sostienen que las declaraciones del líder de Los Lobos no aportan pruebas al caso y aseguran que en el expediente judicial no existe ningún elemento que vincule a Noboa con el crimen.

Consideran que el asesinato comenzó a planificarse en 2022, según consta en los chats judicializados del caso Metástasis. De acuerdo con los documentos revelados, en junio de ese año Xavier J. pidió al narcotraficante Leandro Norero que resolviera el tema de Villavicencio.

Dos meses después, Norero respondió con un mensaje lacónico: “Ya tengo los gatos para FV”. Además, señalan que se puso gente a vigilarlo, que rastrearon su celular desde el ECU911 y que el crimen fue planificado con frialdad.

Las hijas de Villavicencio indicaron que los implicados como autores son Xavier J., José S., Rony A. y Daniel S., y que alias “Pipo” figura como quien autorizó la operación. “En ningún punto de esa arquitectura probatoria aparece el nombre de Daniel Noboa, a quien ‘Pipo’ señala como el asesino”, señalaron.

Argumentan que no existe un chat, ni testimonio, ni pericia que respalde esa acusación, por lo que la inculpación no toca ninguno de los elementos del expediente.

Además, señalaron que cada persona vinculada al asesinato ha intentado instalar un relato alternativo. Recordaron que Jordán demandó a la exfiscal Salazar y luego retiró la acción, y consideran que se trata de maniobras que tienen un costo real: saturan la agenda, desplazan el foco del expediente y pretenden dar tiempo a los procesados.

Finalmente, afirmaron que estas declaraciones buscan desviar la atención del proceso y reiteraron su pedido de que todos los responsables enfrenten la justicia con base en pruebas y no en rumores.

Te puede interesar

Alerta por incendios forestales: Cotacachi y Pululahua enfrentan focos activos

La Secretaría Nacional de Gestión de Riesgos reportó 12 incendios forestales activos y cuatro controlados …

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *