La Naranja Ec Noticias 'fresh' del Ecuador y el Mundo
La Comisión de Fiscalización de la Asamblea Nacional suspendió la actuación de pruebas en el juicio político contra Mario Godoy y retomará la sesión este miércoles, tras advertir posibles vulneraciones al derecho a la defensa y la falta de información requerida a varias instituciones del Estado.
La Comisión de Fiscalización de la Asamblea Nacional reanudará este miércoles, a partir de las 10:30, la sesión de actuación de pruebas documentales por parte de Mario Godoy, presidente del Consejo Nacional de la Judicatura.
Durante la mañana de este martes 3 de febrero, los asambleístas correístas, proponentes del enjuiciamiento político, debían realizar la actuación de la prueba.
Ferdinan Álvarez (ADN), presidente de la Comisión de Fiscalización, indicó que solo dos de las 40 solicitudes de pruebas fueron debidamente fundamentadas y precisó que la presentación de estas es responsabilidad de cada uno de los proponentes.
También señaló que no era procedente incorporar hechos nuevos a partir de una supuesta prueba nueva, ya que ello vulneraría el derecho a la defensa.
Durante casi 50 minutos, la Comisión se declaró en sesión reservada para conocer datos relacionados con la firma societaria Invictus, de la cual presuntamente serían accionistas Mario Godoy y su esposa, Dolores Vintimilla.
Los proponentes del juicio político presentaron la supuesta prueba documental. La asambleísta Viviana Veloz afirmó que Godoy está acusado de presionar a jueces para favorecer a narcotraficantes, lo que calificó como una traición al país. “Mantenerlo en el cargo es garantizar que los jueces honestos sigan siendo presionados para favorecer a narcotraficantes y a líderes de peligrosas bandas delincuenciales”, sostuvo.
Godoy pidió actuación de su abogado
Mario Godoy se refirió a cuatro puntos: apeló al derecho a la defensa en todas las etapas del proceso; solicitó establecer reglas claras para controvertir las pruebas de los asambleístas proponentes; se pronunció sobre la supuesta prueba nueva de un audio exhibido, en el que se escucha una voz femenina; y mencionó las normas del contrainterrogatorio.
Godoy ingresó un escrito en el que explica que la práctica de la prueba documental debe realizarse una vez que conste la documentación solicitada en su contestación. Señaló que, al no haberse incorporado aún dicha información al expediente, se encontraba impedido de practicar su prueba documental.
Álvarez respondió que, como Comisión, no pueden vulnerar el derecho a la defensa, por lo que consideró procedente suspender la presentación de la prueba de Godoy. Hasta el momento, han recibido respuesta de la Contraloría General del Estado; sin embargo, aún falta la información del Ministerio del Interior y del Consejo de la Judicatura.
Veloz dijo que este proceso de juicio político por lo que la única persona que debe actuar sus pruebas es el funcionario cuestionado, no su defensor técnico, según el artículo 90 de la Ley Orgánica de la Función Legislativa.
Álvarez replicó que el derecho a la defensa no tiene límites por lo que debe ser garantizado, por lo que dará paso a la actuación de abogado.
